Как не переплатить
и не разочароваться
Когда человек приходит и озвучивает свой запрос, что ему на самом деле нужно, становится ясным только в ходе консультации. Допустим, он говорит, что ему нужен товарный знак. А потом выясняется, что основной запрос заключается в том, чтобы его конкуренты не доставали, не подделывали его товар. Или ему нужно создать какой-то нематериальный актив, который позволит брать кредиты. Или он хочет создать какой-то бизнес, которым он не будет всю жизнь заниматься, он создаст его и продаст. И, чтобы ему можно было доказать, что его бизнес сколько-то стоит, ему нужно грамотно оформить и поставить на учёт нематериальные активы. В таких случаях запрос нужно выявлять.
Когда клиент сам ищет информацию, он может запутаться. Он приходит и говорит: «Давайте зарегистрируем товарный знак». И, по его мнению, это будет стоить много миллионов. Но это не так. Сначала нужно оформить авторские права, проверить все риски, которые за этим кроются. Обычно человек об этом не знает. В сфере интеллектуальной собственности нет двух абсолютно похожих ситуаций, как нет и похожих решений. Для юриста очень важно иметь судебную практику, чтобы на этапе оформления прав на интеллектуальную собственность клиента чётко предвидеть все риски и последствия тех или иных действий.
Юристы, которые не занимаются интеллектуальной собственностью, не всегда могут предвидеть такие последствия. У нас, как и у врачей, есть определённые специальности. Не бывает общего юриста, как не бывает и общего врача. Есть, конечно, врачи-терапевты, которые сидят на общем приёме. И юристы есть, которые занимаются гражданским правом. Но, как известно, lex specialis derogat generali (специальный закон отменяет общий).
Например, как только руководителю понадобится глубокое понимание налогового законодательства, или ваша корпорация расширилась и нужно правильно определить налоговую нагрузку или открыть иностранное представительство, или необходимо сделать офшорную компанию, то нужен корпоративный юрист. Если возникают проблемы с дебиторской задолженностью, то нужно много ходить по судам и нужен процессуальный юрист, который имеет хороший опыт судебного процесса. Если нужно выставить отношения с работниками, или увольняется много сотрудников, или куда-то уходят данные, или приходит с проверкой Роскомнадзор, то нужен юрист, который разбирается в трудовом законодательстве.
То же самое работает и в интеллектуальной собственности. Не зря в среде юристов споры, связанные с объектами интеллектуальной собственности, относятся к самой сложной категории дел, что требует не только специального образования, но и детального погружения в суть спора, знание инновационных разработок и идей, понимание сути творчества, а иногда и знание технических процессов. Это часто встречается, например, в спорах двух художников о плагиате, или спорах двух компаний о том, чей программный код заимствован в популярном приложении.
Считается, что суды по интеллектуальным правам — это одни из самых сложных судов в профессии юриста.
Практика для юриста имеет большое значение, особенно практика судебного представительства. В судах право постоянно развивается. В споре рождается истина. Поэтому важно не только знать процессуальный кодекс и не бояться выступать в судах, но и понимать логику суда, следить за тем, как развивается право, изучать редкую и нетиповую практику. Говорят, судебные истории – это живое право. Когда ты пишешь какие-то договоры, ты не знаешь, чем это закончится в суде. Ты можешь проверить важность какого-то пункта только там. Человек может прийти в суд и оспаривать его, вот тогда ты понимаешь, стоит ли много тот пункт, который ты прописал, или он не стоит ничего.
Следовательно, важны две вещи: работать в интеллектуальной собственности и понимать, как это устроено в судах при оспаривании тех или иных моментов.
Это безумно важно, так как без практики суда даже при простой регистрации товарного знака, ты можешь не учесть тот момент, что некий конкурент возьмёт и подаст на тебя в суд и аннулирует этот знак.
Как отличить хорошего специалиста? В первую очередь пообщаться с ним. Зачастую такое общение стоит денег, и это правильно. Я считаю, что юридические услуги должны быть оплачены. Но я не сторонник первой консультации за деньги, без того, чтобы познакомиться с запросом клиента. Он не знает точно свою ситуацию и не может точно сформулировать запрос, ведь он не специалист. Он для этого и пришёл, чтобы разобраться и получить помощь.
Если юрист готов потратить на тебя полчаса своего времени, чтобы вникнуть, задать тебе ряд острых вопросов, после которых ты поймёшь, что у тебя происходит, значит, с таким специалистом стоит иметь дело.
В этом случае можно говорить о компетентном юристе. А если после консультации у тебя в голове туман и безумный страх, что тебя сейчас кинут в тюрьму или отберут твой бизнес, то скорей всего есть момент манипуляции. Но это по моему личному мнению.
Ещё я рекомендую задать пару вопросов: какой опыт есть у юриста (чем он может это подтвердить) и как он видит решение этой проблемы? Естественно, если мы говорим о том, что человек занимается интеллектуальной собственностью, важен его стаж и знание различных объектов интеллектуальной собственности. Готов ли он разобраться в тех процессах, которые происходят в компании? «Сухая» юридическая услуга не так нужна, нужно понимать, какой процесс происходит у тебя в бизнесе и как туда встроить эти юридические услуги. Для клиента важно умение юриста объяснить нормальным языком, что происходит в твоей компании, и примерное понимание, как дальше двигаться.
Также я считаю, что хороший специалист неравнодушен к твоей проблеме. У меня возникает эмоциональный отклик на проблемы клиента. Сейчас у нас есть дело, связанное с «патентной войной». Мы на стороне двух изобретателей преклонного возраста. Они столкнулись с тем, что недобросовестные конкуренты использовали их наработки и вытесняют их с рынка. Я понимаю, что у них нет достаточного количества доказательств своих действий, что они старенькие уже, что они учёные, а не бизнесмены. У них не было возможности обратиться к специалистам на первоначальных этапах. И там много чего запущено. Но я понимаю, что они полностью правы. И это действительно несправедливо и нечестно, что в этой «войне» мы часть судов проиграли. У меня было очень тяжёлое эмоциональное состояние. Хотя я знал заранее и предупредил, что скорее всего так будет, потому что у нас нет достаточного количества документов. Я знаю, что «сражаемся» мы за правое дело. Мы знаем, что мы правы, и суд знает, что мы правы. Но решение не может быть другим, потому что существуют ранее установленные факты. Такое очень нелегко пережить.
Сейчас мы перевернули ситуацию, теперь конкуренты оправдываются в ФАС и проигрывают кассации в Президиуме. Такое ощущение радости от проделанной работы и восстанавливаемой шаг за шагом справедливости нельзя передать словами. Один из процессов даже попал на страницы журнала Суда по интеллектуальным правам, подробную информацию можно посмотреть здесь.
А так, в целом, наша работа приятная, интересная, всегда с идеями, с молодыми изобретателями, с молодыми бизнесменами. Мне интересно слушать, какие идеи возникают в области бизнеса, и можно учиться у своих клиентов. Ведь в конечном итоге важна именно идея, а всё остальное можно грамотно упаковать с нашей помощью.
КОНТАКТЫ
Свяжитесь с нами для получения
бесплатной консультации
Мы поможем вам решить вопросы приобретения, использования и защиты интеллектуальной собственности. Наши юристы понимают, как работает именно ваш бизнес. Мы создаем эффективные стратегии юридического сопровождения проектов и всегда добиваемся лучшего результата. Мы сможем защитить даже самые дерзкие идеи.