Команда «Обедин и партнеры» защитила интересы Ответчика в споре о взыскании долга в размере 465 000 рублей, неустойки в размере 1 939 050 рублей, убытков в размере 8 025 рублей.
Фабула дела заключалась в следующем. Между Истцом и Ответчиком (наш клиент) изначально был заключен договор об оказании услуг, в соответствии с которым Ответчик обязался разработать Истцу сайт согласно требованиям технического задания к договору, а Истец обязался оплатить Ответчику оказанные услуги. Передача денег в счет оплаты услуг клиента по данному договору об оказании услуг осуществлялась в наличном виде и оформлялась распиской, которую Истец почему-то назвал Договором займа. Ответчик добросовестно выполнил свои обязательства по договору услуг, однако Истец посчитал иначе и обратился в Жуковский городской суд Московской области с исковым заявлением.
В процессе обоснования своей правовой позиции Истец перепутал разные правовые основания, касающиеся договора об оказании услуг и договора займа, указав их в исковом заявлении одновременно, хотя в сущности никаких правоотношений по займу между сторонами не возникало, так как Ответчик никаких денег у Истца не занимал – он получил деньги в счет оплаты услуг, которые оказал добросовестно.
В ходе рассмотрения дела Жуковский городской суд Московской области установил, что между сторонами возникли отношения по оказанию услуг по разработке сайта, в рамках которых Истец передал Ответчику денежную сумму, Ответчик исполнил свои обязательства по договору об оказании услуг добросовестно, правоотношения по займу между сторонами не возникали. Руководствуясь изложенным, суд отказал Истцу в удовлетворении заявленных требований и встал на сторону нашего клиента.
Ознакомиться с решением суда можно на странице дела на сайте Жуковского городского суда Московской области.
Решение суда
